“…su figura se ha convertido en un activo muy reclamado por anunciantes que desean asociar su marca a una fuente de credibilidad.”
“Los códigos deontológicos lo rechazan, pero no hay ley que lo prohíba!”
«Un periodista nunca puede ser la cara de un producto. ¿Cómo informa luego del mismo si ha de decir algo negativo? Su independencia queda en entredicho.»
(Fuente: 233grados.com)

ÉTICA.- ¿Es ético que el rostro de un informativo protagonice un spot publicitario? ¿Creéis que entrando en este juego pierden en un minuto lo que han ganado durante meses (o años) al frente de un informativo; la credibilidad? ¿O va en función del producto que anuncian?

¿Y es que qué pasaría si Susanna Griso tuviese que informar acerca de errores en los controles sanitarios de Danone mientras, entre información e información, aparece anunciando las virtudes de Actimel?
¿O si Sara Carbonero, la nueva chica Pantene, nos informase del riesgo de alopecia de ciertos champús, publicitando a continuación lo suave que te deja el pelo Pantene?

Pues probablemente pasaría lo que pasó con Matías Prats e ING en el año 2008, cuando los rumores sobre la mala situación por la que pasaba el banco holandés llegaron a los parqués europeos.
Todo los informativos se hicieron eco de la noticia, y A3 no podía ser menos. Pero había un problema, y es que Matias Prats era la cara y voz de ING en España. ¿Cómo dar la noticia de la mala situación de ING y luego salir anunciando sus maravillosos productos y solvencia?
Solución: Matías optó por no informar sobre el tema – silencio absoluto – y que fuera su segunda de a bordo, Mónica Carrillo, quien diera la información.

Visto lo visto, ¿credibilidad y publicidad pueden ir de la mano? En los informativos de hoy en día, cada vez más sensacionalistas, parece evidente que sí.
Todo vale por la publicidad. Informar ya informarán otros.

Se presentó ayer en sociedad y ya está rozando el millón de reproducciones. ¡Se dice pronto!

Aprovecho, pues, el vídeo promocional que Turisme de Barcelona ha preparado sobre Barcelona, para decirle ¡HOLA! a mi querida ciudad.

(Visto en 3viajesaldia)

La promoción dejaba bien claro que la financiación a 6 meses era sin intereses, sin comisión de formalización y sin contratación de ningún otro tipo de servicios ni cargas añadidas. Pero cuál fue mi sorpresa cuando al recibir el contrato de financiación de Cetelem (banco de crédito con el que lamentablemente trabaja Dell), y después de dejarme la vista leyéndome la letra pequeña, me encuentro con que de financiación sin intereses ni cargas añadidas este contrato tenía poco.

La supuesta financiación a 6 meses sin intereses ni gastos de ningún tipo que anuncia Dell en su página web, al final resulta que sí comporta gastos, en concreto gastos por valor de un 1,5% en concepto de “Comisión de formalización al contado”.
Aun más grave me parece que, ademas del cobro de esta comisión y sin yo haberlo solicitado, se me intente “colar” la contratación de una tarjeta de crédito, con sus respectivos costes asociados: 24€ por emisión de tarjeta, 24€ por renovación, 4% por disposición de efectivo en cajeros, entre otros.

Se trata, pues, de un caso evidente de publicidad engañosa que, en mi caso, ha significado la cancelación inmediata de la compra.
Parece mentira que compañías de la envergadura y prestigio de Dell utilicen este tipo de entidades de crédito tan poco transparentes y que lo único que consiguen es desprestigiar su imagen.

Visto en el aparador del Sorli Discau.

Es un homenaje a los anuncios, el único reducto de ingenio e innovación que a veces queda en la TV. En ella pretendemos mostrar aquellos anuncios que nos parecen originales, nos emocionan, nos hacen reír, nos sorprenden (para bien o para mal). En definitiva, aquellos anuncios que nos llaman la atención.

A la vista de los fantásticos programas de TV que ofrecen las cadenas (ironía), muchas veces no queda más remedio que mirar anuncios. Y en cuanto empieza el programa, hacer zapping a otra cadena con la esperanza de encontrar más anuncios. En ellos al menos sabemos que nos quieren vender algo. Van de cara, no como muchos programas que bajo la excusa de ser experimentos sociológicos de repente se transforman en excrementos sociológicos.

¿Por qué los anuncios no aparecen en las parrillas de TV de los periódicos? ¿Por qué no puedo saber a qué hora dan tal anuncio? Hay anuncios que me gustaría volver a ver, por su originalidad, emotividad, humor, crudeza…lo que sea.

En AnunciosOriginales.com colgaremos, con vuestra ayuda, todos estos anuncios que vale la pena recordar. ¿Cuál es tu anuncio favorito? ¡¡Cuéntanoslo!!

Aunque lo quieran vestir como un consultorio online, no deja de ser publicidad. Y a mi entender, bastante inapropiada dada la gravedad del asunto.

Hay otras maneras de publicitarse sin aprovechar el dolor de la gente.

Vía Que.es.

Dice así: “Paula Hernández. 40 años, dos divorcios, cero hijos. Usados a los que nunca les dirías que no, sólo en los concesionarios Renault.”

Creativo en Colombia…¿ofensivo en España?

Vía La Revolución Creativa.

La Vanguardia, sin embargo, le quita importancia en esta noticia en la que indica que Mozilla no tendrá difícil conseguir el récord, “dado que no existe ningún récord registrado de este tipo hasta ahora“.

En cualquier caso, lo que es indiscutible es el éxito que ha tenido la campaña SpreadFirefox.com lanzada hace unas semanas. Sobre todo si comparamos los más de 8 millones de descargas de Firefox 3 frente a los 1,6 millones de descargas de Firefox 2 o los 3 millones de descargas que consiguió Internet Explorer 7 en sus 3 primeros días.

Lo más sorprendente de todo, dejando de banda los fallos de los servidores de descarga durante las primeras horas del lanzamiento, ha sido comprobar en el mapa mundial de descargas como Irán se sitúa por encima de Canadá, Italia y China, entre otras, y con números muy cercanos a España, Francia y Reino Unido.

Me sorprende porque asocio, quizá equivocadamente, un mayor número de descargas de Firefox a países tecnológicamente más desarrollados. ¿Es Irán la excepción que confirma la regla?