A través de su blog oficial me entero que Gmail admite un único registro por nombre de usuario. Es evidente, puedes pensar. Pero más allá del registro único de tunombredeusuario@gmail.com, Gmail se refiere también a las diferentes combinaciones de tu nombre de usuario que incluyan un punto (“.”).

Es decir, cualquier email enviado a tu.nombre.de.usuario@gmail.com también llegará a tu cuenta. Y como esta, cualquier combinación que imagines (por ejemplo: t.u.n.o.m.b.r.e.d.e.u.s.u.a.r.i.o@gmail.com) también llegará.

Y no solo de puntos va la cosa, ya que el símbolo suma (“+”) también permite combinaciones con tu nombre de usuario. En este caso, debe ser añadido al final de tu nombre de usuario y seguido de cualquier combinación de letras y números que quieras.

Una ventaja clara que le veo a esto es poder darte de alta en foros, etc. con combinaciones de este tipo (tunombredeusuario+forococina@gmail.com), y utilizarlas luego para filtrar mejor todo lo que llegue a tu cuenta.

Traduzco los 2 puntos claves:

1. POP: Comunicación en 1 sentido. Se establece comunicación con los servidores de Google y se descargan los datos; pero eso es todo. Las cosas que hagas en tu dispositivo no quedaran reflejadas en el servidor. Es decir, si lees un mensaje en tu móvil y luego accedes a tu cuenta Gmail, verás el mismo mensaje marcado como no leído.
2. IMAP: Comunicación en ambos sentidos. A diferencia de POP, se establece comunicación con el servidor y se sincronizan los cambios automáticamente. Cuando accedes a Gmail desde un navegador web, las acciones que has llevado a cabo anteriormente desde un móvil o navegador web, aparecerán en Gmail automáticamente. De esta manera no tendrás que releer o reorganizar los mensajes 2 veces. Por tanto, es realmente útil cuando accedes a Gmail desde múltiples dispositivos.

Son evidentes, pues, las ventajas que ofrece IMAP frente a POP.

Vía Symantec.

Con datos como estos, ¿por qué aun no se ha resuelto el gran problema que supone el spam? Problemas como:

• Saturación del buzón
• E-mails borrados por error
• Virus
• Troyanos
• Pérdida de tiempo y productividad, etc.

Imaginemos que cada usuario de Internet dispone de una firma digital para enviar sus e-mails. Una firma digital no se puede falsificar. Es única e intransferible. La firma digital certifica quién es el que manda el e-mail (ver flash ilustrativo).

En este escenario, si nos llega un spam y este está firmado digitalmente, podremos iniciar acciones legales contra quien nos envíe el spam, ya que lo tenemos identificado mediante la firma digital. Por tanto, no solo eliminamos el spam, sino las estafas, amenazas anónimas, cadenas de e-mails, etc.

¿Es, entonces, la firma digital una solución? ¿Qué es lo que frena su uso masivo?

Entiendo que a Microsoft no les quede mas remedio que seguir el carro de otros grandes, pero da la sensación que Microsoft se está quedando atrás en muchos sentidos y ha perdido el punch que lo hizo grande en sus inicios.

Su famoso Internet Explorer no hace mas que incorporar funcionalidades que Netscape, Firefox u otros ya hacia tiempo que incorporaban (caso mas llamativo el de las pestañas).

Y por lo que leo en el post, su famoso correo tampoco hace mas que incorporar funcionalidades que el correo de google ha ido incorporando mucho antes y desde sus inicios, hará ya algunos años:

• Ajax-> gmail desde el principio se ha basado en ajax.
• Integración -> gmail ha ido integrando todos sus servicios (docs, calendar, photos, groups, etc).
• Rapidez -> dudo que el correo de hotmail supere en rapidez al de gmail, entre otras cosas pq gmail se basa en la sencillez.
• Reproductor de audio -> gmail no solo incorpora un reproductor de audio, sino que ademas permite visualizar documentos word y excel y, tal como se ha publicado recientemente, en poco tiempo también powerpoints.